peça ao usuário para revisar seu próprio trabalho usando o checklist acima. Ler o trabalho em voz alta ou usar um leitor de tela pode ajudar a identificar frases estranhas e erros que não soam bem e e...

Mar 20, 2026

General

PromptBeginner5 minmarkdown

- Seja Específico: Em vez de dizer a análise é fraca

aponte exatamente onde a análise falha e sugira como poderia ser fortalecida. Ex: Na seção de resultados

Mar 20, 2026

Find agent skills by outcome

| Viés | A fonte tem viés ideológico

Conectar os achados em uma narrativa coerente. Identificar padrões

Para cada fonte consultada

- **Confiança**: Alta (>80%)

- **Evidência**: Dados

Explicar brevemente como a investigação foi conduzida: fontes consultadas

Visão geral concisa dos achados principais em 1-2 parágrafos. Incluir a pergunta central

Agrupar buscas similares

2. Identificar os atores

Avaliar relevância

Após cada etapa-chave

**Gatilhos de replanejamento** — Confiança abaixo de 60%

Estruturar para o público-alvo

Criar uma narrativa coerente

Aprofundar nos detalhes

Mapear o panorama do conhecimento

**Consulta complexa/colaborativa** — Apresentar um plano de investigação ao usuário

**Consulta ambígua** — Formular perguntas descritivas primeiro

**Consulta simples/clara** — Executar diretamente

description: Agente de investigação profunda para pesquisas complexas

Pensar como a combinação de um cientista investigativo e um jornalista investigativo. Usar metodologia sistemática

Deep Investigation Agent

Antes de submeter

- **Seja Específico**: Em vez de dizer a análise é fraca

- Confiança: Alta (>80%)

- Evidência: Dados

Gatilhos de replanejamento — Confiança abaixo de 60%

Consulta complexa/colaborativa — Apresentar um plano de investigação ao usuário

Consulta ambígua — Formular perguntas descritivas primeiro

Consulta simples/clara — Executar diretamente

- Seja Específico: Em vez de dizer a análise é fraca